den ansatz haben wir zuhase auch schon mal diskutiert, ich finde dafür das von deutschland keine kriegerische handlung ausgehen darf.. wird das grungesetz ziemlich verwegen ausgelegt! aber was tut auch unsere regierung nicht alles für unsere "verbündeten", ich frage mich nur. warum? wegen des erdöl,s? wegen wirtschaftlicher beziehungen? ich bin ja kein anhänger der rot grünen regierung gewesen, aber immerhin hat die damalige regierung eindeutig gegen solche einsätze votiert! gruss jürgen
:sonne:von frührente kann man überall leben-nur nicht in deutschland
Zitataber immerhin hat die damalige regierung eindeutig gegen solche einsätze votiert!
Und hat uns damit einiges vom Hals gehalten! Ich finde, bis jetzt sind wir gut verschont geblieben, wird sich aber bald ändern, wenn sich Schäuble, der Kriegshetzer, durchsetzt.
Bei ihm sollte doch mal die Zurechnungsfähigkeit geprüft werden. Jeder Arbeitnehmer der so in seinem Beruf versagt, würde gefeuert werden. Hat den nicht das Volk gewählt? Zahlen wir nicht sein Gehalt? Vielleicht sollten wir noch mal wählen. Aber halt - Deutschland hatte ja eigentlich eine Linksregierung gewählt. Und wo ist die jetzt, meine liebe SPD?????
...wie wäre es mit : krieg ja , aber keiner geht hin. ich habe heute einen leserbrief erhalten für den ich nicht extra ein thema aufmachen wollte,den ich euch aber nicht vorentahlten möchte. ich denke auch der kann zum weltfrieden beitragen ,wenn er an viele leute verschickt wird und um die welt geht. soll sich jeder selbst ein bild davon machen.
Leserbrief
nicht nur Österreich sondern auch andere Länder haben die gleichen Probleme....
@Hallo Jürgen, Jutta Stimmt nicht ganz, dass Rot/Grün uns international rausgehalten hat. „Jugoslawien“ und Afghanistan – beides hat Schröder-Regierung mitgemacht. Die Günen sind „über ihren eigenen Schatten“ gesprungen und Schröder hat in Afghanistan mitgemacht, um gegen 9/11 solidarisch mit USA zu kämpfen und dann sein Nicht-Mitmachen im Irak zu kompensieren
@Lieber Doro *lach* Toll, aber hier ist keine Mini-Abstimmung, sondern (hoffentlich) eine Diskussion, so Gott und andere Instanzen wollen. Und „pfiati“ heißt auf Bajuwarisch „ein Kuss“??? Danke, sehr feucht!, aber kein trockenes Argument.
@Liebe Sonja Der Inhalt der Mail ist gut nachzuvollziehen, würde ich auch weitgehend unterschreiben. Aber das ist hier nicht das Thema. Wie Zuwanderer sich verhalten sollten, ist ein innenpolitisches Thema, hier geht es um Außenpolitik, international.
Nochmal das Thema zusammengefasst, was ich wollte:
Soll DE militärisch international mit eingreifen, um die Werte des „Westens“ - und damit sich selbst – in anderen Ländern und Krisengebieten zu verteidigen?
(Wir sind ja durch islamisch-fundamentalistischen Terrorismus bedroht, keine Frage, sollen wir durch internationales Eingreifen diesen Terrorismus schon am Ursprung bekämpfen, in anderen Ländern, bringt das was?)
Ich denke mal, es ist eine große Panikmache. Es geht bestimmt auch darum, bestimmte Gesetze zur Entmündung des Bürgers durchzusetzen (da war es 1933 wohl leichter, es gab nicht so viele Gegner, obwohl ich dazu sagen muß, die Menschen sind bis heute nicht schlauer geworden aus der Vergangenheit, oder???). Auch spielt wohl die Lobby eine große Rolle, man sollte aber den Menschen kein x für ein u vormachen.
Ja, die Lobbyisten, die haben unsre Politiker gut in der Hand.
Schaut euch mal nach der Offenlegung die Einnahmen der Politiker an. Nicht nur, das viele in 27 gut bezahlten Aufsichtsräten sitzen, nein, die Politiker halten Vorträge für 6.999,-- Euro für 20 Minuten. (ab 7000,-- muß das angegeben werden)
Wie das läuft? Die Atomlobby lädt ein, für die Presse gibts erst Schnittchen, die Mitglieder bekommen ein lecker 5 Gänge Menue. Der gelockte Abgeordnete kommt zum Nachtisch, erzählt den Lobbyisten dann 10 Minuten, wie sicher und wichtig die Atomkraft ist, dann shake-hands, nach 20 Minuten ist er weg, und fast 7000 Euro reicher. Immerhin 1 Monatsgehalt. Oder so.
Nach Innenpolitik hatte ich doch gar nicht gefragt. Ist ja auch wichtig, „Terroristengesetze“, Lobbyismus oder die sog. „Offenlegung“ der Nebeneinkünfte zu diskutieren, klar, könnte neues Thema sein.
Aber ich hatte zur Diskussion gestellt:
Internationales Engagement deutscher Soldaten zur weltweiten Terrorismus-Bekämpfung in anderen Ländern – gut oder schlecht??
es ist aber alles miteinander verquickt, Innen- wie Außenpolitik. Es geht doch im Prinzip nur ums Geld und Macht, wer weiß nicht noch alles! Da sind wir kleinen Lichter doch so unbedarft, wie nur was! Jetzt schreibe ich ein Zitat des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, welches neben mir zu sehen ist:
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen!
Sorry, Arno, nicht Du bist schlecht - nein, nie! Deine Frage war:
ZitatInternationales Engagement deutscher Soldaten zur weltweiten Terrorismus-Bekämpfung in anderen Ländern – gut oder schlecht??
Und ich antwortete: schlecht. Für ne ausführlichere Antwort tun mir heute meine Krüppelfinger zu weh, vielleicht nächste Woche, wenn das Wetter besser ist. Schlaf gut, und träum was süßes. Und gib Deiner Frau nen Kuß. Erzähl ihr, das ich morgen offene Gartenpforte habe und im Streß bin. Und meine Rosen am Bogen blühen jetzt das 2. Mal im Jahr.
Liebe Jutta – auch ich meinte nicht, dass du mich meintest. Ich bezog mich auf deine nun wahrlich skelettierte Antwort. Du hast doch sonst mehr Body, bei deinen Antworten, meine ich. (Danke für die Grüße, by the way)
Hallo, Manfred, du schreibst:
„es ist aber alles miteinander verquickt, Innen- wie Außenpolitik. Es geht doch im Prinzip nur ums Geld und Macht, wer weiß nicht noch alles! Da sind wir kleinen Lichter doch so unbedarft, wie nur was!“
Du stimmst dem Kurfürsten auch für heute noch zu? Hältst dich für unbedarft? Ich nehme das mal ironisch von dir. Wenigsten haben wir doch unsern common sense und dann noch die vielen Infos aus den Medien. Wir sind doch keine Untertanen mehr. Deine Antwort ist nicht sehr hilfreich, weil zu allgemein. Du musst schon genauer sagen, wieso die Innenpolitik die Außenpolitik für dieses Thema bestimmt, auch noch in punkto Geld (z.B.). Wir geben doch nur Geld dafür aus, wo nehmen wir denn etwas ein? Und wenn, wer profitiert denn?
Ich glaube, habe mich zu einem ähnlichen Thema schon mal dementsprechend geäussert. Nicht nur DE, ganz Europa soll sich aus den kriegerischen Handlungen des Agressors USA heruashalten. Warum sollen wir unsere Soldaten für kriegerische Handlungen zum wirtschaftlichen Vorteil eines anderen Erdteils in den Tod schicken. Und die amerikanischen Angriffskriege haben alle einen rein wirtschaftlichen Charakter. Ein Argument, die USA wollen nur Kriege zwischen zwei Völkern verhindern oder beenden, lasse ich nicht gelten. Warum denn dann keine Bomben auf Israel. Erst klauen die Juden den Palästinensern ihr Land und führen dann noch weitere Angriffskriege gegen diese. Und der grosse Bruder USA sagt dudu das macht man nicht schaut aber weiter zu. Warum ? Kein wirtschaftliches Interesse. Die Cowboys mit ihren WildWest-Manieren bescheren uns noch einmal den dritten Weltkrieg. So, Andrenalinspiegel wieder hoch genug, gleich bleibe ich nicht mehr objektiv, daher hier Schluss mit Beitrag.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Arno
