ZitatGepostet von _JB_ Dies wird dann auch noch weiter vorangetrieben, wenn in der Diskussion gleichsam die Todesstrafe als einziges Sühne- und Bestrafungsmittel für Vergewaltiger, Kinderschänder und andere Schwerverbrecher herbeigewünscht wird.
Exakt an dieser Stelle wurde durch den Moderator eingegriffen, indem er die Diskutanten bat, beim Thema Saddam Hussein zu bleiben.
ZitatUnd irgend jemand kommt dann immer mit dem Beispiel: Stell dir vor deine Familie, deine Frau, deine Tochter, dein Kind … Stell dir vor, darauf kommt es nicht an und es ist auch nicht vergleichbar.
Da stimme ich zu. Du übersiehst allerdings, daß Du leider selbst zu eben diesem Stilmittel greifst. Zit.: "Jeder der hier „Rübe ab“ geschrieben hat, möge sich folgendes Szenario vorstellen: Traumurlaub in Thailand. Rückflug. Kontrolle am Flughafen und dann der Schock: Untergeschobenes Kokain. Haft. Ein Urteil nach kürzester Zeit und nur ein mögliches Urteil: Todesstrafe!"
ZitatUnd noch ein Hinweis an diejenigen, die sich hier als Justizexperten aufspielen und mit Yellowpres-manier darauf abstellen, dass derartige Täter von der Justiz immer so milde bestraft werden und vorzeitig entlassen werden.
"Gesundes Volksempfinden" nennt man sowas, und zwar GANZ OHNE Anspielung auf gewisse Vorkommnisse während der NS-Zeit. Warum auch nicht mal Volkes Stimme hören? Das war im Übrigen auch teilweise Intention dieses Threads. Wie Jutta schon richtig sagte, jeder hat das Recht auf eine Meinung zum Thema und man muß kein promovierter Jurist sein, um hier eine Diskussions-Berechtigung zu haben. Ein gesunder Menschenverstand und ein gesundes (Un)Rechts-Empfinden genügen völlig.
ZitatEs ist natürlich sehr einfach der Justiz dafür den schwarzen Peter zu geben.
Einfach, weil vielfach BERECHTIGT! So wie im höchst-aktuellen Fall der unglaublichen Vorgänge in der JVA Dresden. Angesichts derart geballtem Dilettantismus von Justiz, Vollzug und Fahndung (im Vorfeld) muß jeder Bürger und müssen vor allem die Opfer sich gerade heute fragen, ob dieser Staat noch ein Minimum an Sicherheit garantieren kann. Nachdem man endlich nach X Ermittlungs-Pannen des Täters habhaft wurde, sind die Verantwortlichen offenbar nicht einmal fähig, ihn selbst in Gefangenschaft unter Kontrolle zu halten. Wenn dann der Ruf nach Lynch- oder Selbstjustiz laut wird, ist das zwar sehr bedauerlich und besorgniserregend, aber ebenso verständlich. Die Verantwortung dafür trägt einzig und allein der Staat und seine inkompetenten Organe, mitnichten aber der sogenannte "Mob".
ZitatDie Grundfrage ist doch, ob Todesstrafe ja oder nein.
Falsch! Die Frage war: Todesstrafe für Saddam ja oder nein !
Zitat... vierte Alternative hat dort keinen Platz.
Deshalb gibt es auch keine 4. Option im Fragenkatalog.
ZitatDie dritte Alternative ist blanker Hohn, da sie impliziert, dass die Legitimation des Amtes gleichsam die Legitimation der Taten und damit ihre Rechtfertigung ist.
Der INHALT der 3. Option ist blanker Hohn, auch in meinen Augen. NICHT aber die Aufnahme in den Fragenkatalog, denn wie zu sehen ist, haben sich einige genau für DIESE Sichtweise entschieden. Um diesen Leuten eine Abstimmungmöglichkeit zu geben, konnte diese Option unmöglich ausgeklammert werden.
Zitat Die vierte Alternative in Form eines perversen Exzesses die Todesqual noch zu verlängern verbietet sich erst recht.
siehe oben. Diese 4. Alternative wird aus eben diesen Gründen nicht zur Abstimmung angeboten.
2 Anmerkungen noch:
1. Weil hier so viel rum-juristelt wird, sollte man in jedem Falle zur Kenntnis nehmen, daß dieses Urteil von einem ordentlichen irakischen Gericht nach bestehendem irakischen Recht gefällt wurde. Juristisch gibts daran somit nichts zu deuteln. Moralisch evtl. schon. Deshalb dieses Topic.
2. Dieses Topic nebst zugehöriger Umfrage wurde im vollen Bewußtsein darüber kreiert, daß es dazu grundverschiedene Meinungen geben muß, alles andere wäre bei einem solchen Thema ziemlich verwunderlich. Wer aber mit anderen Meinungen als der eigenen überhaupt nicht umgehen kann und wen andere Standpunkte (+ die dahinter stehenden Personen) "anekeln", sollte sich vielleicht besser gar nicht an einer solchen Diskussion beteiligen. Ferner gebe ich zu bedenken, daß Formulierungen wie "Ihr ekelt mich an" dazu geeignet sind, SÄMTLICHE Forumsmitglieder hier zu implizieren. Das wären dann über 600 Menschen, die durch so eine Aussage diffamiert werden. Das geht mir zu weit, ich bitte dringend um Mäßigung !
Zitat....kommt ja gar keine Gegensalve von _JB_.......
Ich glaube zwischenzeitlnich nicht mehr dran das "JB" echt ist. Weder Strafverteidiger noch sonst was in der Richtung.
Habe eher das Gefühl (Gefühl kann täuschen) das sich wieder mal ein Ex-Forum-Mitglied eingeschlichen hat und provozieren wollte. Welches Ex-Mitglied kann ich nicht sagen, ist halt nur so ein Gefühl.
Zitat....kommt ja gar keine Gegensalve von _JB_.......
Ich glaube zwischenzeitlnich nicht mehr dran das "JB" echt ist. Weder Strafverteidiger noch sonst was in der Richtung.
Habe eher das Gefühl (Gefühl kann täuschen) das sich wieder mal ein Ex-Forum-Mitglied eingeschlichen hat und provozieren wollte. Welches Ex-Mitglied kann ich nicht sagen, ist halt nur so ein Gefühl.
Gruß Stephan
[ Editiert von hugo11 am 10.11.06 0:05 ]
hmm...ja, so einen aehnlichen Gedanken habe ich auch.
Er wurde heute gehängt. Saddam Hussein ist nicht mehr unter uns. Für einige mag diese Nachricht ja erfreulich sein. Für mich nicht. Natürlich habe ich auch etwas gegen Saddam, aber Todesstrafe? NEIN! Ich bin echt fassungslos das es nun doch so gelaufen ist und bleibe immernoch bei meiner Meinung. Todesstrafe NEIN - Kein Mensch hat das Recht einen anderen zu töten. Weder aus Rache noch sonstwas!
Edit: Habe gerade noch das gefunden hier und kann noch mehr mit dem Kopf schütteln!!!!! Sie zeigten im TV seine Hinrichtung!!!!
ZitatBilder von Saddams Hinrichtung im Fernsehen Iraker verfolgen sichtlich zufrieden die Hinrichtung Saddam Husseins im Fernsehen. Bagdad/Kairo (dpa) - Rund sechs Stunden nach Hinrichtung des ehemaligen irakischen Machthabers Saddam Hussein hat das Staatsfernsehen «Al-Irakija» Videobilder von der Exekution ausgestrahlt. Sie zeigten zwei mit Henkersmützen maskierte Männer, wie sie dem 69-Jährigen ein schwarzes Tuch um den Hals binden und ihn dann mit auf dem Rücken gefesselten Händen in einen Raum zum Galgen führen.
Die Scharfrichter, die ihm offensichtlich die Prozedur erläutern, legen ihm dann die Schlinge um den Hals und ziehen sie an. Danach wurde die Ausstrahlung abgebrochen. Saddam, der in einen schwarzen Mantel gekleidet war und dessen Kopf unverhüllt blieb, wirkte gefasst und nachdenklich. Einige Male schluckte er.
Unterdessen wurden bei der Explosion einer Autobombe in der vor allem von Schiiten bewohnten südirakischen Stadt Kufa mindestens 30 Menschen getötet. Dies meldete der Nachrichtensender Al-Arabija. Hinweise auf einen möglichen Zusammenhang mit der Vollstreckung des Todesurteils gegen Saddam wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gab es nicht. Aus Tikrit, der Heimatstadt des ehemaligen Herrschers, wurden kleine Protestkundgebungen seiner Anhänger gemeldet. In der Nähe der Stadt war er vor drei Jahren aus seinem Versteck, einem Erdloch, herausgeholt worden.
US-Präsident George W. Bush begrüßte die Hinrichtung Saddams durch den Strang als Meilenstein auf dem Weg zu einem demokratischen Irak. Dagegen verurteilte der Vatikan die Hinrichtung scharf. Es bestehe «das Risiko, dass dies den Geist der Rache noch anstachelt und neue Gewalt sät», sagte Vatikansprecher Federico Lombardi. Die Bundesregierung in Berlin bekräftigte ihre grundsätzliche Ablehnung der Todesstrafe.
WARUM zum Henker (da passt das Wort doch prima!) wird ausgerechnet bei Saddam so ein Gedöns gemacht, währen TÄGLICH in Ländern wie Singapur, Indonesien, Malaysia, China usw. junge Menschen unter den Galgen treten, nur weil sie ein paar Gramm einer zudem noch seit Jahrtausenden gebräuchlichen Medizin und somit Bestandteil des dortigen Kulturguts (Opium und Derivate) bei sich hatten??
Die Frauen, die in einigen islamischen Ländern qualvoll gesteinigt werden (dagegen ist Hängen ja noch vergleichsweise "human"), nur weil sie angeblich Ehebruch begangen haben, interessieren offensichtlich auch keinen.
Nur der Schuft Saddam, DER ist es offenbar wert, daß man sich wegen ihm den Kopf zerbricht und plötzlich den Moralischen bekommt.
Sorry, ich kapiere das nicht. Ich kapiere es einfach nicht!
Das frag ich mich auch warscheinlich ist es "nur das normale volk" und da ist es uninteressant.Denn saddam war ja auf seine art"beruehmt" und das ist interessant fuer die leuite der ottonormalverbraucher ist doch egal was mit dem passiert
ZitatGepostet von Franco77 Ich frage mich momentan was ganz anderes:
WARUM zum Henker (da passt das Wort doch prima!) wird ausgerechnet bei Saddam so ein Gedöns gemacht, währen TÄGLICH in Ländern wie Singapur, Indonesien, Malaysia, China usw. junge Menschen unter den Galgen treten, nur weil sie ein paar Gramm einer zudem noch seit Jahrtausenden gebräuchlichen Medizin und somit Bestandteil des dortigen Kulturguts (Opium und Derivate) bei sich hatten??
Die Frauen, die in einigen islamischen Ländern qualvoll gesteinigt werden (dagegen ist Hängen ja noch vergleichsweise "human"), nur weil sie angeblich Ehebruch begangen haben, interessieren offensichtlich auch keinen.
Nur der Schuft Saddam, DER ist es offenbar wert, daß man sich wegen ihm den Kopf zerbricht und plötzlich den Moralischen bekommt.
Sorry, ich kapiere das nicht. Ich kapiere es einfach nicht!
.
Seh ich vollkommen genauso Franco. Ich bin generell gegen die Todestrafe. Egal wo und wie. Warum zu diesen von Dir genannten Fällen niemand ein Wort verliert liegt daran weil die Öffentlichkeit so etwas gerne stillschweigt und somit erfahren wir "normalen Bürger" recht wenig darüber. Sadam war etwas "besonderes" für die Journalistik... leider
[ Editiert von Administrator Gran Canaria Forum am 31.12.06 0:35 ]
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
sehr gut !! bei solchen leuten bin ich nicht gegen die todesstrafe. 
