Hm, ich bin generell gegen Todesstrafe - auch bei Schwerverbrechern.
Ich finde es ist mehr Strafe wenn man sein Leben lang eingesperrt ist. Wenn man tot ist hat man auch nix mehr davon, und kann auch nicht mehr über seine Taten nachdenken.
Wie gesagt, ich bin generell gegen Todesstrafe. Kein Mensch oder Volk hat das Recht einen anderen Menschen zu töten, auch wenn der andere Mensch getötet hat.
Nirgends auf der Welt soll man töten, also erstrecht nicht als Vorzeigeobjekt von dem Statt oder Volk oder wie auch immer.
ZitatGepostet von Gran Canaria Forum [b] Wenn man tot ist hat man auch nix mehr davon, und kann auch nicht mehr über seine Taten nachdenken.
Sehr wahr!
ZitatKein Mensch oder Volk hat das Recht einen anderen Menschen zu töten, auch wenn der andere Mensch getötet hat.
Auch hier hast Du wahrscheinlich Recht.
... und trotzdem habe ich für Nr.1 gestimmt. Aus dem Bauch raus. Mit biblischen, philosophischen oder menschenrechtlichen Argumenten kann ich es nicht begründen, das gebe ich gerne zu.
Naja, wahrscheinlich bin ich deshalb auch nicht Richter geworden *g*. Bei mir spielen persönliche Sympathien oder Antipathien immer eine große, vielleicht eine ZU große Rolle, wer weiß ....
vor seiner "gerechten strafe" muesste er erst mal noch ausgiebig gefoltert werden!!(wie er es mit seinen eigen leuten gemacht hat) damit er mal weiss wie das ist!!! und das selbe gilt fuer das andere "gleichgesinnte" pack!! SORRY,klingt hart!! ist aber so!!
ZitatGepostet von doro1 zum einsperren ist er ja schon fast zu alt!!
DAS war das Argument, das mir fehlte! Danke Doro. Der hat ja gar keine Zeit mehr zum "nachdenken".
Zitatvor seiner "gerechten strafe" muesste er erst mal noch ausgiebig gefoltert werden!!
Also DAS finde ich ja nun echt interessant. Ich war nämlich nahe dran, noch eine 4. Antwortmöglichkeit bei der Umfrage zu konstruieren á la "Ein schneller Tod ist für den viel zu wenig. Er sollte vorher noch richtig leiden" oder so ähnlich.
Mir erschien das nur für ein öffentliches Forum zu pervers bzw. zu gewagt, deshalb hatte ich es gelassen.
Außerdem bin ich ja hier auch noch MOD *üüüüpsss* und da mußte ich schon allein wegen dieses Ehrenamtes den Ball flach halten ...
Ich kann mich da ned wirklich auf eine Seite schlagen...
Todesstrafe ist ein Thema... naja... schwierig...
Grundsätzlich sollte man 100%ige Beweise haben um sowas überhaupt fällen zu "dürfen". Und wer hat die schon?
Is was anderes bei Saddam denke ich, weil wir ja alle wissen was er angerichtet hat.
Ich tendiere eher zu lebenslänglich, weil ich denke, dass das in diesem Gefängnis bestimmt ned spassig wird... Die haben keinen solchen Luxus wie wir. Und so leidet er zumindest a bisl. Aber was ist wenn er nochmal ausbricht??? Man weiß ja nie??? Und die Kosten die man aufbrigen muss um ihn zu "erhalten"??
Also doch Todesstrafe??? Ich finds ja krass, dass die mit dem Strick töten... schon pervers. (also jede Art ist pervers, aber diese schon irgendwie extrem) Naja, beim Strick leidet er wenigstens noch a bisl... aber dann is es vorbei - wie Sanny schon sagt.
Aber nützt es was ihn umzubringen?? Ist dann alles vorbei? Glaub ich nicht, der hat seine Leute scho angewiesen was sie tun müssen.
Und wie Karin schon sagt, wer hat das Recht ihn zu ermorden??? Und wie siehts dann mit der Rechtslage des Mörders aus??? Aber die Frage stellt sich ja ned, weil er wird ja eigentlich dazu angewiesen... Aber von wem??? Wer gibt jemanden das Recht jemand anderen töten zu lassen???
Meiner Meinung nach hat dieses Recht niemand....
Also ich könnte kein Richter sein. Bin gespannt wies ausgeht... Aber ich bin da eurer Meinung - leiden soll er!!! Das ist moralisch nicht in Ordnung, aber naja, so fühlt man halt.
Und für Kindesmissbraucher und Vergewaltiger hab i ne ganz andere Lösung als die ewig einzusperren.
Hallo Leute, der von einigen so geschmähte Jasimo hat mir per Mail einen wie ich meine sehr intelligenten Text zum Thema geschickt. In SEHR GUTEM Deutsch übrigens.
Ich habe ihn gebeten, ihn doch zu posten. Hoffentlich tut ers. Ich kann das leider nicht, es ist SEIN Werk.
Hallo Franco Ich kann nicht entscheiden für ein strafe die Er verdient hat, es ist sehr schwer zu sagen weil ich bin gegen Todesstrafe, und weil ich denke kann sein diese Mensch ist unschuldig und kann nichts zum seine Unschuld beweisen, aber Saddam. ???
- Er hat die befiel zu Todsstrafe gegeben für mehr als 500.000 Mensch ich glaube du hast die maßen grabe gesehen in TV. - Sein Familie hatten macht und kannten jeder Mansch Toten, foltern, Frauen Vergewaltigung etc. - Er war schuld an 3 Kriege. 1980 (9 Jahre Krieg mit dem Iran), 1990 und 2003, die 2 Million Iraker, 1 Million Iraner und 50 000 Menschen von andre Nationen Opfer gefallen. - Jeden Tag sterben mehr als 50 Manschen an Attentat und Bomben anschlage. Da ran hat er auch schuld weil er hat die Gelegenheit gegeben sein Land zum besitzt gegeben, und er hat nur an seinem Stuhl gedacht und nichts an seinem Land. - Saddam hat schön mal gesagt im ende der 70er Jahre ist gebt kein macht auf der Welt der unsere Partei entmachten kann und falls diesen Tag kommt ich gebe das Land nur Asche, Staub und Blut fliest und das hat er sein Wort gehalten oder das war geplant.?
Das ist Saddam. Und ich klaube nichts das er die Todesstrafe bekomm weil ich vermute das er von dem Ami sein Tod vertosten werden oder wird liebenslang bekommen und liebt er nach hier wo anders, (auf Kleine Inselchen) Weil Saddam ist CAI Sohn und hat allein mehr als 300 Milliarden US Doller weis kein Mensch wo die sind nur Saddam weis es. Das ist Politik und Geld macht. Das ist nur meine Meinung.
Und ich Danke dir noch mal das du mich letzten mal verteidig hast.
Mit freundlichen Grüßen (Jasimo) Jasim
Eine der nicht gut Schreiben kann ist keine Schande.
Eine der seine Hand zur andren Hand nichts reichten will es ist eine Schande.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
